河南南陽(yáng)：超級(jí)地級(jí)市政信，市場(chǎng)首融，稀缺非標(biāo)，R2風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)；
 AA+主體融資，AA+主體擔(dān)保，一般財(cái)政收入224.8億，政府負(fù)債率僅為19.2%，GDP增速9%；
 國(guó)務(wù)院批復(fù)的中部地區(qū)重要交通樞紐，南水北調(diào)中線工程核心水源地；“三顧茅廬、盤(pán)古神話、牛郎織女”等典故發(fā)源地。

 【國(guó)企+央企信托·南陽(yáng)市GS公路集合資金信托計(jì)劃】
 【產(chǎn)品要素】：
規(guī)模2億（本期只發(fā)行5000萬(wàn)）
100萬(wàn)7.2%，300萬(wàn)及以上 7.4%；按自然半年付息，
 【資金用途】: 用于受讓對(duì)于南陽(yáng)交投（AA+）2.43億應(yīng)收債權(quán)；

超級(jí)亮點(diǎn)：
?  融資方：南陽(yáng)JT（AA+）實(shí)際控制人南陽(yáng)市財(cái)政局，總資產(chǎn)359億，主要承擔(dān)當(dāng)?shù)亟煌ㄔO(shè)施產(chǎn)業(yè)為主的投融資和建設(shè)運(yùn)營(yíng)，目前代建項(xiàng)目超20個(gè)，未來(lái)收入有保障，具有極強(qiáng)償債能力；
?擔(dān)保方一：南陽(yáng)CT（AA+）實(shí)際控制人南陽(yáng)市財(cái)政局，總資產(chǎn)449億，在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)投資領(lǐng)域處于主導(dǎo)地位，政府支持力度大，具有較強(qiáng)的擔(dān)保履約能力；
?擔(dān)保方二：南陽(yáng)市GS公路有限公司，主要從事南陽(yáng)市高速公路經(jīng)營(yíng)管理業(yè)務(wù)，主要收入是收取高速車(chē)輛通行費(fèi)，年均車(chē)流量1000萬(wàn)量以上，收入比較穩(wěn)定。           
?區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)：南陽(yáng)市是國(guó)務(wù)院批復(fù)的中部地區(qū)重要交通樞紐，南水北調(diào)中線工程核心水源地，2021年GDP4342億，位于全省第三，2021年GDP增速9%，一般財(cái)政收入224.8億，政府負(fù)債率僅為19.2%。

其他優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目推薦：
【微粒貸突然不能借款了是怎么回事】
　　微粒貸突然不能借款了 　　【1】征信有問(wèn)題 　　微粒貸是純信用貸款，對(duì)個(gè)人征信要求是非常高的，如果在使用微粒貸期間，借款人征信出現(xiàn)了不良記錄，系統(tǒng)會(huì)認(rèn)為借款人不符合借款要求，從而拒絕借款人的申請(qǐng)。 　　【2】負(fù)債過(guò)高 　　微粒貸會(huì)不定時(shí)對(duì)借款人資質(zhì)進(jìn)行評(píng)估，如果在評(píng)估的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)借款人存在較高的負(fù)債，說(shuō)明借款人還款能力不強(qiáng)，為了防止出現(xiàn)借款風(fēng)險(xiǎn)，系統(tǒng)會(huì)暫時(shí)停止向借款人提供借款服務(wù)。 　　微粒貸突然不能借款了主要是以上原因?qū)е?，在出現(xiàn)微粒貸不能借款以后，借款人應(yīng)該盡快恢復(fù)個(gè)人信用，并且減少個(gè)人負(fù)債，等待下次系統(tǒng)評(píng)估，下次評(píng)估通過(guò)后，借款人就可以再次借款了。

美國(guó)資本市場(chǎng)鬧妖 穩(wěn)盛金融被強(qiáng)制停牌
　　一家在美國(guó)上市的中資公司“莫名其妙”地被停牌了，美國(guó)東部時(shí)間2017年6月7日中午12：53：20，納斯達(dá)克宣布WinsFinanceHoldingsInc.（Nasdaq：WINS）被強(qiáng)制停牌，同時(shí)要求其對(duì)公司股價(jià)的暴漲作出說(shuō)明，在完全滿足納斯達(dá)克提出的追加信息披露要求前，不允許其在市場(chǎng)上繼續(xù)交易。公司股票停牌前的價(jià)格為美股205.01美元。 　　穩(wěn)盛金融被強(qiáng)制停牌 　　WinsFinanceHoldingsInc。，中文名稱(chēng)“穩(wěn)盛金融控股集團(tuán)”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：穩(wěn)盛金融）。上周三，在納斯達(dá)克對(duì)其實(shí)施停牌之前，穩(wěn)盛金融股價(jià)一度大漲184%，至230美元/股。 　　對(duì)于該股股價(jià)突然暴漲，穩(wěn)盛金融駐紐約的投資者關(guān)系代表DavidRudnick在電話中表示，“我們真的不知道發(fā)生了什么?！睂?duì)于納斯達(dá)克的要求，“我不知道誰(shuí)會(huì)知道交易所需要什么信息”，David聲稱(chēng)他不負(fù)責(zé)該事宜。 　　穩(wěn)盛金融的股價(jià)在四個(gè)月內(nèi)顛覆了美國(guó)資本市場(chǎng)的認(rèn)知，而它真正走到聚光燈下是因其股價(jià)自去年底連續(xù)3個(gè)月的暴漲。今年2月，穩(wěn)盛金融表示無(wú)法解釋公司股價(jià)大漲原因（對(duì)比其2015年在納斯達(dá)克的上市價(jià)上漲4555%）。 　　自己沒(méi)法解釋?zhuān)蔷涂縿e人來(lái)幫忙吧。2017年3月30日，在彭博3月份報(bào)道了這個(gè)謎團(tuán)之后，名為FuzzyPandaShorts給出做空?qǐng)?bào)告。 　　報(bào)告指出穩(wěn)盛金融存在潛在的市場(chǎng)操縱，市值被嚴(yán)重高估。分析其基本面，2016年財(cái)務(wù)較2015年同比下降幅度較大，凈收入同比下降56%，凈營(yíng)收同比下降63%，稅后收入下滑16%。報(bào)告預(yù)計(jì)，穩(wěn)盛金融將被踢出羅素2000指數(shù)，F(xiàn)TSERussell會(huì)在6月的年度調(diào)整之前做出最后決定。 　　隨后，該公司的市值瞬間下跌了數(shù)十億美元。 　　與此同時(shí)，多家律師事務(wù)所對(duì)穩(wěn)盛金融發(fā)起訴訟。2017年6月5日，克萊因律師事務(wù)所宣布，代表2015年10月29日至2017年3月29日期間購(gòu)買(mǎi)穩(wěn)盛金融股份的股東提出集體訴訟。該訴訟已提交至紐約州地區(qū)法院，指控穩(wěn)盛金融違反了聯(lián)邦證券法。 　　投訴指稱(chēng)，穩(wěn)盛金融對(duì)其業(yè)務(wù)和前景做出了虛假和誤導(dǎo)性的陳述，從而人為地夸大了穩(wěn)盛金融的股價(jià)。除其他指控外，據(jù)稱(chēng)穩(wěn)盛金融對(duì)其在美國(guó)總部作出了實(shí)質(zhì)性的虛假陳述，以便納入羅素指數(shù)，因此穩(wěn)盛金融不符合美國(guó)證券交易委員會(huì)的規(guī)定，未能保持適當(dāng)?shù)膬?nèi)部控制。 　　同日，LundinLawPC，一家股東權(quán)益公司，宣布代表投資者對(duì)穩(wěn)盛金融發(fā)起集體訴訟。就在市場(chǎng)認(rèn)為穩(wěn)盛金融已無(wú)生機(jī)之時(shí)，美國(guó)時(shí)間2017年6月7日，公司股價(jià)突然一柱擎天，一度跌至約4億美元市值的穩(wěn)盛金融的股價(jià)經(jīng)過(guò)兩個(gè)交易日的拉升，市值瞬間暴漲10倍，超過(guò)了40億美元。 　　在美國(guó)資本市場(chǎng)鬧妖，納斯達(dá)克實(shí)在是看不下去了，公司股票被強(qiáng)制停牌，不解釋個(gè)明白別想復(fù)牌。 　　4000%的漲幅讓美國(guó)分析師崩潰了 　　同樣是在今年2月，穩(wěn)盛金融開(kāi)始頻繁引起美國(guó)分析師的關(guān)注。2017年2月2日，美國(guó)財(cái)經(jīng)網(wǎng)站SeekingAlpha刊登題為PotentialChineseFraud-WinsFinanceHoldings的文章，文中詳細(xì)列舉了穩(wěn)盛金融潛在的欺詐行為及可能的影響，并直言公司股價(jià)應(yīng)該趨近于0元每股。 　　質(zhì)疑一：公司在沒(méi)有任何重大經(jīng)營(yíng)改善的情況下，過(guò)去一年股價(jià)暴漲2800%。 　　質(zhì)疑二：公司去年底接近90%的折價(jià)率（當(dāng)時(shí)的市價(jià)）被一家香港上市公司收購(gòu)67.1%的股份，是否意味著公司股價(jià)估值過(guò)高？（后文會(huì)詳解） 　　質(zhì)疑三：潛在的訴訟可能以及美國(guó)證券交易委員會(huì)關(guān)于股價(jià)操縱的調(diào)查將會(huì)導(dǎo)致股價(jià)的暴跌。 　　質(zhì)疑四：時(shí)任穩(wěn)盛金融聯(lián)合CEO的郝建明（今年4月卸任）在2016年以12元每股（明顯低于當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格）為公司高管配置1，450，000股公司的股票期權(quán)。 　　質(zhì)疑五：去年6月開(kāi)始，股價(jià)一直在低位徘徊的穩(wěn)盛金融的股票成交量突然放大，似有買(mǎi)家在股價(jià)瘋狂拉升前大量吸籌。而這也恰恰發(fā)生在2016年公司股權(quán)被香港上市公司收購(gòu)之前。 　　基于以上質(zhì)疑，該分析師表示，穩(wěn)盛金融當(dāng)前的估值非常值得懷疑。與此同時(shí)，公司管理層的股票期權(quán)到期后的拋售可能以及類(lèi)似渾水或香櫞等做空機(jī)構(gòu)的潛在狙擊可能都會(huì)導(dǎo)致公司股價(jià)暴跌。（后來(lái)證明也確實(shí)如此） 　　而對(duì)于公司是否內(nèi)部交易行為的詢(xún)問(wèn)，穩(wěn)盛金融在彭博披露的在美辦公電話及郵件均無(wú)人應(yīng)答。 　　而后的一周內(nèi)，美國(guó)知名投資教育網(wǎng)站Investopedia也發(fā)表了題為T(mén)heStrangeTaleofWINSFinanceHoldings（WINS）的分析文章，進(jìn)一步質(zhì)疑其存在嚴(yán)重估值泡沫。 　　文章認(rèn)為，根據(jù)穩(wěn)盛金融2017年1月6日公布的截至去年9月末的業(yè)績(jī)，在營(yíng)收只有230萬(wàn)美元的情況下，凈利潤(rùn)卻達(dá)到310萬(wàn)美元，這本就讓人不可思議。更為夸張的是，公司股價(jià)的暴漲始于去年的11月，而穩(wěn)盛金融310萬(wàn)美元的凈利潤(rùn)與上年同期相比下降了34%，這樣的業(yè)績(jī)是如何支撐股價(jià)發(fā)瘋式持續(xù)向上竄的？ 　　根據(jù)公司披露，凈利潤(rùn)的獲取更多是依賴(lài)于公司的投資收益，這是把A股上市公司的套路搬到美國(guó)了嗎？ 　　就是這樣一家盈利以百萬(wàn)美元計(jì)量、凈利潤(rùn)還在大幅下滑的公司，公司市值在今年2月3日一度飆升至93.2億美元?。?！對(duì)比同在美國(guó)上市的金融服務(wù)公司，穩(wěn)勝金融當(dāng)時(shí)90億美元的市值是美國(guó)最大的網(wǎng)貸平臺(tái)LendingClub公司的近四倍，而營(yíng)收卻只有LendingClub的五分之一。 　　如此不合邏輯的估值徹底把美國(guó)的分析師搞懵逼了。EiffelPeakCapital的分析師WilliamMcNarlandz說(shuō)：“我們花了幾百個(gè)小時(shí)研究這家公司（穩(wěn)盛金融），這已經(jīng)變成我職業(yè)生涯中最抽象的一個(gè)故事?！?