云南曲靖純政信項目火熱打款中！
入滇鎖鑰，珠江源頭第一縣
曲靖北部現(xiàn)代山水新城，曲靖高新區(qū)主戰(zhàn)場!

【曲靖沾益城投2022年債權(quán)項目】
有關(guān)部門應(yīng)收確權(quán)
1年期產(chǎn)品
不動產(chǎn)抵押（10萬方建筑面積+6.7萬方土地面積）
4億元應(yīng)收賬款質(zhì)押!

【產(chǎn)品總規(guī)?！?0000萬元人民幣，分期發(fā)行
【產(chǎn)品期限】12個月
【資金用途】項目建設(shè)及補充流動資金
【認(rèn)購?fù)顿Y】10萬元起，按照1萬元整數(shù)倍追加投資
【付息方式】季度付息，固定付息日3月20日、6月20日、9月20日和12月20日
【投資者收益】
10萬元-50萬元-100萬元,9.00%-9.40%-9.80%
（合同收益8.00%/年，打款即貼息。）

【發(fā)行人】曲靖市XX區(qū)城市投資開發(fā)有限責(zé)任公司（沾益城投）
公司是曲靖沾益區(qū)主要市政工程項目開發(fā)及城市基礎(chǔ)設(shè)施項目開發(fā)主要企業(yè)，區(qū)財政局為實際控制人。
【擔(dān)保方】曲靖市XX區(qū)建設(shè)投資集團有限責(zé)任公司（沾益建投）
曲靖沾益區(qū)政府授權(quán)財政獨資公司，沾益區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)骨干企業(yè)，控股7家子公司，其中六家全資子公司。主要經(jīng)營范圍包括對區(qū)政府授權(quán)的國有資本進行運營管理，市政公共設(shè)施管理，房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營,旅游資源開發(fā)及經(jīng)營管理等業(yè)務(wù)。截至2021年末，總資產(chǎn)約82億元，負(fù)債約42億元，負(fù)債率約51.30%。

其他優(yōu)質(zhì)項目推薦：
【宋城集團“喊冤劇”現(xiàn)蹊蹺：杭州蕭山區(qū)原書記“落馬”】
　　每經(jīng)記者 徐杰 　　浙江省高院院長齊奇是否確有瀆職問題，宋城集團休博園項目是否果真如外界所猜測存在審批問題？由中國文旅巨頭宋城集團自導(dǎo)自演的“喊冤劇”至今仍顯得撲朔迷離。 　　不過，就在8月25日，據(jù)由浙江紀(jì)委、浙江省監(jiān)察廳主板的“廉政在線”發(fā)布的消息稱，杭州市人大常委會黨組副書記、副主任洪航勇涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織調(diào)查。坊間傳言，洪航勇事出擔(dān)任杭州蕭山區(qū)委書記期間。 　　《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，洪航勇確實于2007年2月至2011年11月?lián)魏贾菔形Ｎ⑹捝絽^(qū)區(qū)委書記，而由宋城集團運營的休博園項目以及引起舉報的商鋪官司即在蕭山區(qū)，洪航勇是否涉及宋城集團休博園項目，目前還不得而知，記者當(dāng)前未能聯(lián)系上浙江紀(jì)委給予核實。 　　原蕭山區(qū)書記“落馬” 　　據(jù)浙江廉政在線消息稱，杭州市人大常委會黨組副書記、副主任洪航勇涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織調(diào)查。 　　杭州市人大官網(wǎng)顯示，洪航勇在任杭州市人大常委會主任期間，主要分管內(nèi)司工委、農(nóng)工委工作。不過，令外界關(guān)注的是則是其此前的一段工作履歷。 　　據(jù)公開資料顯示，洪航勇出生于1956年12月，曾先后擔(dān)任杭州市農(nóng)業(yè)局、杭州市林水局、局長；杭州市江干區(qū)委副書記、區(qū)長；杭州高新開發(fā)區(qū)(濱江)、區(qū)人大常委會主任等，杭州市委常委、蕭山區(qū)區(qū)委書記。 　　而就在此前的8月11日，宋城集團執(zhí)行總裁黃鴻鳴向中紀(jì)委實名舉報，稱浙江省高級人民法院院長齊奇“失職瀆職、干擾司法公正”，引發(fā)了輿論廣泛關(guān)注。 　　隨后，8月12日，浙江高院突然向外界公開了一份案涉宋城集團的判決書，案由就是位于杭州市蕭山區(qū)的休博園項目的部分底層商鋪產(chǎn)權(quán)糾紛，當(dāng)事方一方為宋城集團，另一方則為杭州奧蘭多置業(yè)有限公司（下稱“奧蘭多置業(yè)”）。 　　法院判決書可見，2011年，宋城集團子公司杭州休博園公司與奧蘭多置業(yè)就雙方在2008年12月簽訂的《商品房買賣合同》的效力，以及涉案房屋的交付辦證等合同履行問題發(fā)生法律糾紛。 　　2011年1月25日，休博園公司起訴至蕭山法院，要求交房并辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)等。2014年10月16日，蕭山法院作出一審判決，駁回休博園公司的全部訴請。休博園公司不服該判決提起上訴。2015年7月21日，杭州中院作出判決，駁回上訴，維持一審判決。 　　8月13日傍晚，繼披露判決書后，浙江省高院官網(wǎng)又掛出了一份《杭州中院關(guān)于休博園公司訴奧蘭多公司房屋買賣合同糾紛一案的判后釋明》，這則文件由杭州中級法院作出，并列出事情經(jīng)過。 　　8月14日，宋城集團董事局主席黃巧靈接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時證實，其公司執(zhí)行總裁實名舉報緣起于2011年宋城集團與杭州奧蘭多置業(yè)有限公司（下稱“奧蘭多置業(yè)”）之間的一起經(jīng)濟糾紛。不過，他表示，該舉報事項由集團執(zhí)行總裁黃鴻鳴負(fù)責(zé)。 　　交集“蹊蹺” 　　上述一切要從十年前的宋城集團休博園項目說起。 　　早在2001年4月28日，杭州市蕭山區(qū)政府與宋城集團簽訂杭州樂園二期（豪斯登堡）項目總合同書，項目用地范圍面積約2000畝，其中1780畝作為旅游休閑、科技教育綜合用地，使用年限為50年，其余220畝（平地及部分水塘邊緣120畝，山地100畝）作為景觀房產(chǎn)，使用年限為70年。 　　2002年6月，宋城集團拿出其中的50余畝景觀房產(chǎn)用地與他方合作開發(fā)，為此成立項目公司奧蘭多公司，并約定合作方與宋城集團的股份比例為9：1。奧蘭多公司成立后，其與蕭山區(qū)國土局就上述50余畝景觀房產(chǎn)用地簽訂了出讓合同，出讓金591萬余元由宋城集團支付。 　　法院判決認(rèn)為，根據(jù)蕭山區(qū)政府相關(guān)紀(jì)要，休博園中的景觀房產(chǎn)建筑高度平均為6層：5層景觀房產(chǎn)、1層商貿(mào)用房；商貿(mào)用房只能用于經(jīng)營或出租、不能出售。因此，在休博園公司未能舉證證明蕭山區(qū)政府就案涉房屋、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓有明確同意意見的前提下，休博園公司提出的交付房屋、辦理產(chǎn)權(quán)過戶等訴訟請求，依據(jù)不足。 　　不過，宋城集團則對此回應(yīng)稱，按照所在政府蕭政辦(2002)45號已被蕭政辦[2006]10號、蕭政辦抄[2008]60號、蕭政辦[2009]75號文件作出調(diào)整，蕭山區(qū)政府對上述核心問題已多次作出明確同意分割辦證、轉(zhuǎn)讓的意見。 　　上述回應(yīng)具體列出，蕭政發(fā)〔2009〕75號《關(guān)于解決休博園公建建筑辦理土地分證問題的批復(fù)》明確：1、同意……休博園其他公建建筑219976.44平方米按套辦理土地分證。2、上述商鋪在完成辦理房產(chǎn)、土地分證后，再按二手房政策辦理其轉(zhuǎn)讓手續(xù)。 　　如果對比洪航勇的工作履歷可見，2007年2月至2011年11月期間，洪航勇?lián)魏贾菔形Ｎ?、蕭山區(qū)區(qū)委書記。 　　宋城集團稱“沒有關(guān)聯(lián)” 　　宋城集團認(rèn)為，《釋明》中所稱的根據(jù)土地出讓前蕭山區(qū)政府的會議紀(jì)要(蕭政辦(2002)45號)，該部分商貿(mào)用房只能用于經(jīng)營或者出租，不能出售，以及土地利用是否規(guī)范、是否需補辦行政手續(xù)和補交相關(guān)費用的問題，是重審一審、二審判決其敗訴的核心問題。 　　然而，由杭州中院作出的上述《釋明》則指出，對于土地利用的不規(guī)范行為，在沒有補辦規(guī)范的行政手續(xù)和補交相關(guān)費用的情況下，法院不能確認(rèn)其合法性，涉訴商貿(mào)用房有待進一步處理。另外，法院維護的是社會公平正義，保障的是合法權(quán)益。本案的判決，我們是為了守住法律的底線。 　　“據(jù)了解，本案表面上是兩個企業(yè)之間巨大利益的民事合同糾紛，實質(zhì)上爭的是土地使用不規(guī)范所產(chǎn)生的巨大利益，是當(dāng)?shù)厝嗣竦墓怖?。對于本不允許分割轉(zhuǎn)讓的房屋，在沒有補交相關(guān)土地出讓規(guī)費的情況下，政府以批復(fù)、會議紀(jì)要、抄告單的形式同意改變土地利用條件，對此，法院一旦確認(rèn)其合法性，將產(chǎn)生巨大利益，對房地產(chǎn)市場形成重大沖擊。本案如此處理，為將來對歷史遺留問題留有糾正的空間?！薄度嗣穹ㄔ簣蟆吩?月14日則這樣稱。 　　不過，宋城集團對于洪航勇案件的關(guān)聯(lián)性給予否認(rèn)?！昂贾輼穲@一期1996年簽約的，2001年簽約杭州樂園二期，洪航勇則是2007年到蕭山的”，宋城集團有關(guān)高管對此短信回應(yīng)稱，“某些人一定要瞎扯關(guān)系，我也沒辦法?？戳艘仓荒芄?。” 　　但是，關(guān)于休博園項目，蕭山區(qū)政府的批復(fù)、會議紀(jì)要、抄告單等則見于2008年和2009年等，宋城集團上述人士則進一步表示，“2001年杭州樂園二期簽約土地合同時就沒限制不能分割。這個是最原始的依據(jù)。后來我們建休博園，政府為了有100個城市的展覽空間，通過會議紀(jì)要說商鋪只能用以經(jīng)營或出租，不能出售。休博會2006年結(jié)束后，又通過會議紀(jì)要同意分割轉(zhuǎn)讓?！? 　　不過，據(jù)《南方周末》不久前報道稱，宋城集團8月11日“舞臺劇舉報”事件當(dāng)天，杭州市蕭山區(qū)也接到了浙江省委有關(guān)部門的要求，在趕著撰寫有關(guān)此事的報告。 　　但也有浙江省內(nèi)媒體報道稱，洪航勇此次被調(diào)查，或與下屬朱先良(注:朱先良時任蕭山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會副主任、寧圍鎮(zhèn))聯(lián)合開發(fā)商在土地上大做文章,謀取非法利益，后者朱先良于今年3月份涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織調(diào)查。

大眾6座suv有哪些，大眾6座suv價位在什么區(qū)間
　　隨著時間的推移，消費者逐漸發(fā)現(xiàn)，花了幾萬塊錢選了7座的SUV之后，大部分時間基本都是不滿意的。小板凳不舒服，有時候兩年檢查一次也要花錢花精力。如果進入第三排，就得放下第二排。有時候你寧愿鉆后備箱爬進去都還更快一些。這樣的問題讓消費者注意到了6座SUV，6座SUV可以享受6年免檢政策，對7座車來說完全方便。 　　而今天我們就要為大家分享一些大眾6座suv，大眾的六座SUV一般采用2+2+2六座布局模式。相對于七座車，六座車六年不用檢查一次，可以帶七個人而不超載，還是挺好的。所以下面我們就來看看大眾都有哪些6座SUV吧。 　　1.途昂 　　指導(dǎo)價：27.19萬~ 48.19萬 　　作為一款大中型SUV，途昂是方形的。很多人以為只是7座SUV，卻不知道有些配置可以裝6座。5039/1989/1773mm的車身尺寸與Q7相同。以其筆直的車身線條，如果選擇6座，車內(nèi)空間足以滿足家用。 　　2.獵豹CS9 　　指導(dǎo)價：7.68萬~ 12.98萬 　　獵豹汽車以前一直專注于越野和皮卡，近年來應(yīng)該會在家用SUV的流行中占有一席之地。獵豹CS9是其第二款SUV。 　　3.swm斯威x3 　　指導(dǎo)價：5.99萬~ 8.29萬 　　雖然斯威X3定位為緊湊型SUV，但外形更像MPV，車身尺寸比普通緊湊型SUV要大。斯威X3的每款車型都有三種座椅布局： 　　2+3、2+2+2、2+3+2，第三排也可以支持比例降。 　　4.大眾途安L 　　指導(dǎo)價：15.18萬~ 19.48萬 　　途安長4527毫米，2791mm的超級軸距，久經(jīng)沙場，內(nèi)外標(biāo)“大眾風(fēng)味”，主動安全配置豐富。配置的亮點在于后排的小桌板和后排的獨立空調(diào)。此外，兩排獨立座椅配有可調(diào)靠背和扶手，空間堪比德國出租車。在功率方面，采用了大眾標(biāo)志性的1.4TEA211發(fā)動機，配合DQ200七速雙離合變速箱，最大扭矩250Nm，國產(chǎn)綽綽有余。舒適度方面，隔音效果好值得稱道，懸掛調(diào)節(jié)適中，也很適合家庭使用。但是座位硬，第二排座位角度只能微調(diào)，不適合長途旅行。 　　5.斯柯達(dá) 　　指導(dǎo)價：16萬左右 　　大眾斯柯達(dá)，的愿景建立在一個全新的MQB平臺上，其外觀使用了一種全新的家庭風(fēng)格設(shè)計語言。正面的垂直格柵讓整車看起來非常寬敞，再加上動感的配色。在內(nèi)部，它有很強的科技感。中控臺被兩個大尺寸的液晶屏占據(jù)，取代了大量的物理按鍵，使用了大量的軟性材料，給人帶來了很好的觸感。作為一輛從大眾，進口的六座suv，可以說是相當(dāng)值錢了。 　　以上五個就是目前大眾6座suv之中已經(jīng)上市在售的六座SUV了，這些SUV每一款的性價比都還是比較不錯的。不過現(xiàn)在很多品牌都已經(jīng)有了六座的suv，所以大家可以多做一些對比以后再做決定。