本文目錄一覽：

• 1、 法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓
• 2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么才有效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效條件有哪些？
• 3、什么是債權(quán)轉(zhuǎn)讓
• 4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓什么意思？

法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“ 法中的 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 ”的解答如下： 法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓方法內(nèi)容如下： 企業(yè)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊性按照我國目前《 法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，企業(yè)因經(jīng)營管理不善而嚴(yán)重資不抵債后可以向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?申請 ；企業(yè)的 債權(quán)人 也可以向 債務(wù)人 所在地的人民法院提起 清算 的償債程序。人民法院在宣告企業(yè) 之日起十五日內(nèi)便可成立 清算 組，接管 企業(yè)。清算組負責(zé) 財產(chǎn) 的保管、清理、估價、處理和分配。清算組可以依法進行必要民事活動。企業(yè)進入 清算程序后，企業(yè)的所有合同債權(quán)（包括在 清算期間形成的債權(quán)）便被列入 企業(yè)財產(chǎn)的范圍。 企業(yè)的合同債權(quán)具有哪些特殊性呢？我們不妨通過有關(guān)的具體法律規(guī)定內(nèi)容對 企業(yè)債權(quán)的一些特殊性作出分析。 1、按照我國《 法》第二十五條內(nèi)容之規(guī)定，即“ 企業(yè)的債務(wù)人和財產(chǎn)持有人，只能向清算組清償 債務(wù) 或者交付財產(chǎn)”。即一般情況下， 企業(yè)債權(quán)的受償主體只能是清算組。 2、按照《最高人民法院關(guān)于審理 案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱“《 規(guī)定》”）第十九條內(nèi)容之規(guī)定，即“人民法院受理企業(yè) 案件后，以債務(wù)人為原告的其他 民事糾紛 案件尚在 一審 程序的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送受理 案件的人民法院”。即 企業(yè)的涉訴債權(quán)是能夠改變案件司法 管轄權(quán) 的一個重要理由3、按照《 規(guī)定》第七十條內(nèi)容之規(guī)定，即“債務(wù)人在被宣告 時未到期的債權(quán)視為已到期，屬于 財產(chǎn)，但應(yīng)當(dāng)減去未到期的利息”。即 企業(yè)的債權(quán)不受原合同所約定債權(quán)的履行期間限制。 4、按照《 規(guī)定》第七十三條內(nèi)容之規(guī)定，即“清算組應(yīng)當(dāng)向 企業(yè)的債務(wù)人和財產(chǎn)持有人發(fā)出書面通知，要求債務(wù)人和財產(chǎn)持有人于限定的時間向清算組清償債務(wù)或者交付財產(chǎn)。 企業(yè)的債務(wù)人和財產(chǎn)持有人有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到通知后的七日內(nèi)提出，由人民法院作出裁定。 企業(yè)的債務(wù)人和財產(chǎn)持有人在收到通知后既不向清算組清償債務(wù)或者交付財產(chǎn)，又沒有正當(dāng)理由不在規(guī)定的異議期內(nèi)提出異議的，由清算組向人民法院提出申請，經(jīng)人民法院裁定后 強制執(zhí)行 ”。即 企業(yè)的債權(quán)必須經(jīng)過同債務(wù)人直接確認或人民法院裁定確認后才可進入 財產(chǎn)或執(zhí)行程序。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么才有效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效條件有哪些？

一、 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 怎么才有效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效條件有哪些? 1、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會公共利益 按照《 合同法 》第79條的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。第一類是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為 繼承 的債權(quán);第二類是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類而單獨轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許;第三類是依 合同當(dāng)事人 約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓鄒城市城資控股債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種限制性規(guī)定的意義在于防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉(zhuǎn)讓債權(quán)。比如，某甲單位與某乙單位之間違反國家金融 法規(guī) 規(guī)定，達成了企業(yè)之間的借貸協(xié)議，某甲單位借給某乙單位資金20萬元，借期2年，收取高額年息20%。某甲在已經(jīng)收取了一年的利息后，某乙逾期未償付借款本金和其他利息。某甲如果此時訴至法院，要求某乙償還本息，法院雖然會支持乙之請求，但也會對某甲已經(jīng)收取的利息和對某乙約定取得的利息予以追繳。某甲如果將這筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，某丙可以受讓人的身份起訴，要求某乙償還轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)。這樣轉(zhuǎn)換后，案件由原來的應(yīng)處罰的企業(yè)之間拆借資金糾紛搖身變?yōu)楹戏ǖ膫鶛?quán)追償糾紛。法院不能再對某丙給予處罰，這將極大地損害國家金融秩序。因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提必須是合法的債權(quán)，不得違背社會公共利益，否則轉(zhuǎn)讓無效。由于轉(zhuǎn)讓無效致使受讓人受損的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)予以賠償。 2、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容 債權(quán)作為法鎖的觀念雖已消失，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內(nèi)容變更，則發(fā)生新的合同關(guān)系，而不屬于轉(zhuǎn)讓性質(zhì)。債的內(nèi)容變更包括種類、數(shù)量、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)、期限、履行地和履行方式、結(jié)算方式、 責(zé)任 等等方面。債的非主要內(nèi)容變更不會影響法律關(guān)系。但債的種類、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)等主要內(nèi)容變更后，與原債不再具備同一性。如經(jīng)對方承諾，則成立新合同，已不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范疇。舉例說明之。某甲與某乙簽定了購買鋼材的合同，某乙的權(quán)利是取得鋼材，義務(wù)是給付鋼材款。某甲的權(quán)利是獲得款項，義務(wù)是交付鋼材、給付運費。某甲在某乙付完全部款項后以一個整車皮發(fā)貨，由于鐵路運輸?shù)脑颍骋覍嶋H收到的鋼材比合同約定的噸位少了9噸。此后某乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了某丙，在轉(zhuǎn)讓函中寫明鄒城市城資控股債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)：“將10噸鋼材轉(zhuǎn)讓給某丙”。某甲不知貨物有短缺，也未得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。某丙起訴法院，要求某甲給付10噸的貨款。在審理過程中某乙已經(jīng) ， 清算 小組向某甲出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，某甲辯稱短缺貨物只有9噸，現(xiàn)在可以向某丙補足貨物。最后法院判決認為債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，債權(quán)內(nèi)容可以由原來的交付鋼材變更為履行給付鋼材款。故某甲應(yīng)給付某丙9噸的鋼材款，價格按照原來簽定合同的價格。但適逢鋼材價格急速下調(diào)，某甲為此付出了較大的代價。該案履行種類已經(jīng)由貨物變更為貨幣，是對合同主要內(nèi)容的變更，因而與原債不再具有同一性。 3、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議 債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉(zhuǎn)讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。如果一方當(dāng)事人 、脅迫或乘人之危，轉(zhuǎn)讓無效。合同被撤銷后，受讓人已接受 債務(wù)人 清償?shù)?，?yīng)作為 不當(dāng)?shù)美?返還原 債權(quán)人 。 4、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。根據(jù)債的有關(guān)原理，某些合同是不可讓渡的，其債權(quán)也應(yīng)不可轉(zhuǎn)讓 一種是基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán)、不作為的債權(quán)、因繼承發(fā)生的遺產(chǎn)給付請求權(quán)。第二種為屬于從權(quán)利的債權(quán)。從權(quán)利隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分開單獨轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許。比如保證債權(quán)為擔(dān)保主債權(quán)而存在，若與主債權(quán)分離，其擔(dān)保性質(zhì)自然喪失，所以不得單獨轉(zhuǎn)讓。第三種是依合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。按照當(dāng)事人意思自治原則，當(dāng)事人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止可以在合同中約定，也可以在 合同訂立 之后另行約定，但必須在債權(quán)尚未轉(zhuǎn)讓之前作出，否則轉(zhuǎn)讓有效。第四種是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。 5、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人 各國民法對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否須經(jīng)債務(wù)人同意或通知債務(wù)人存在不同的主張。一種是自由主義。德國 民法典 主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓，不以取得債務(wù)人同意或通知為必要要件。美國法實際也是承認合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓無須經(jīng)過債務(wù)人的同意。另一種是通知主義。法國民法典、日本民法典主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人或經(jīng)債務(wù)人承諾為必要。第三種是債務(wù)人同意主義?！睹穹ㄍ▌t》第91條規(guī)定，合同一方將合同的權(quán)利和義務(wù)全部和部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意。這種規(guī)定是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物，過于嚴(yán)格，不利于商品交換的發(fā)展。而《合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！眱煞N立法有所沖突。實踐中如采用債務(wù)人同意主義不利于交易便利，如采用自由主義又不利于交易安全。因此，合同法確定的通知主義既承認了債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人的處分行為，為債權(quán)人的自由處分提供了便利和保護，又保護了債務(wù)人不因債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓于他人而蒙受不測之損害?！耙騻鶆?wù)人向誰清償 債務(wù) 于他并無多大關(guān)系。如果因轉(zhuǎn)讓而使債務(wù)人履行費用增加，則原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)?！?6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序和手續(xù) 依照《民法通則》第91條規(guī)定，如果系法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，其債權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)原批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn)?！逗贤ā返?7條也規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”也就是說，一般合同的成立是當(dāng)事人自愿原則，但對于法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，不得隨意轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)原批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓無效。 綜上所述，我國的合同法和民法對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓都給出了規(guī)定，只有滿足一定條件才能夠說明債券轉(zhuǎn)讓是合法的，即需要滿足以上六種條件；若是不滿足，則其債權(quán)轉(zhuǎn)讓是不合法的；若不合法，則轉(zhuǎn)讓結(jié)果是無效的，要么重新辦理，要么就此作廢。

什么是債權(quán)轉(zhuǎn)讓

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指合同債權(quán)人將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)轉(zhuǎn)讓分為全部轉(zhuǎn)讓和部分轉(zhuǎn)讓。債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提條件：

1、必須有有效存在的債權(quán)，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓不改變債權(quán)的內(nèi)容。債權(quán)的有效存在，是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本前提。

2、被讓與的債權(quán)須具有可讓與性。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第79條規(guī)定，以下三類債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：

（1）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)；

（2）按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)；

（3）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)；

3、讓與人與受讓人須就債權(quán)的轉(zhuǎn)讓達成協(xié)議，并且不得違反法律的有關(guān)規(guī)定。

4、債權(quán)的讓與須通知債務(wù)人。《中華人民共和國合同法》第80條規(guī)定:債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

根據(jù)轉(zhuǎn)讓理由的不同，可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓劃分為以下類型：

1、支付轉(zhuǎn)讓型：企業(yè)在采購時，用持有的第三方的債權(quán)作為貨款支付給銷貨方，銷貨方銷售貨物收到的是應(yīng)收賬款，但是對方債務(wù)人不是購貨方，而是第三方即原來與購貨方有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一方；

2、債務(wù)重組型：持有債權(quán)債務(wù)的各方通過協(xié)議或者其他途徑協(xié)商債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為。與上一種類型不同的是，發(fā)生債權(quán)債務(wù)的交易活動在重組前已經(jīng)完成，或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓時并不同時發(fā)生交易行為，進一步說，重組后發(fā)生的交易僅僅是執(zhí)行重組的結(jié)果，比如以非貨幣性資產(chǎn)償還債務(wù)等。這樣轉(zhuǎn)讓的會計處理，可以比照《債務(wù)重組準(zhǔn)則》進行處理；

3、非貨幣型：企業(yè)進行以非貨幣性資產(chǎn)交換非貨幣性資產(chǎn)的交易中，含有部分應(yīng)收款項，此時，應(yīng)當(dāng)計算應(yīng)收賬款占非貨幣性資產(chǎn)的比例，以便確認是非貨幣性交易還是貨幣性交易；

4、有負債型：轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款時，轉(zhuǎn)讓方對未來應(yīng)收賬款的實現(xiàn)與否負有連帶責(zé)任的轉(zhuǎn)讓行為。比如，用應(yīng)收賬款作抵押而進行的融資，表面上應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給了貸款方，但是，應(yīng)收款項到期是否能夠收回，在融資時是不確定的，所以，對于轉(zhuǎn)讓方而言，是一項或有負債。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓什么意思？

債權(quán)讓與別名又稱債權(quán)轉(zhuǎn)讓鄒城市城資控股債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)，是指債鄒城市城資控股債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的關(guān)系不失其統(tǒng)一性，債權(quán)人通過讓與合同將其債權(quán)轉(zhuǎn)移于第三人享有的現(xiàn)象。債權(quán)讓與，是指不改變債權(quán)關(guān)系的內(nèi)容，債權(quán)人通過協(xié)議而將其債權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人的行為。其中，饋權(quán)人稱為讓與人，第三人稱為受讓人。

擴展資料鄒城市城資控股債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)：

一、相關(guān)特征

1、債權(quán)讓與具有非要式性。

債權(quán)人與第三人就讓與債權(quán)意思表示一致，債權(quán)讓與合同即告成立，除法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的以外，無須履行特別的合同的形式，債權(quán)讓與合同是否作成書面形式，不影響其效力。對已經(jīng)作成債權(quán)證書的債權(quán)進行讓與，雖須交付債權(quán)證書，但該行為屬于履行附隨義務(wù)而非債權(quán)讓與的成立要件。

2、債權(quán)讓與具有無因性。

債權(quán)讓與是基于各種原因而產(chǎn)生，可能基于買賣、贈與，也可能是代物清償，但不論其原因為何及其有效與否，對債權(quán)讓與合同的效力并無直接影響。這就是債權(quán)讓與的無因性。該無因性，其目的在于保障債權(quán)流轉(zhuǎn)的安全性，以及善意受讓人的利益。

3、債權(quán)讓與是處分行為。

債權(quán)讓與是將債權(quán)作為一項財產(chǎn)進行處分，所以要求讓與人就債權(quán)必須具有處分權(quán)限和處分能力。無處分權(quán)人讓與鄒城市城資控股債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)他人債權(quán)除非經(jīng)債權(quán)人追認，否則，其行為無效。

二、債權(quán)的構(gòu)成條件

債權(quán)既然為民法上權(quán)利的一種類型，根據(jù)債權(quán)侵權(quán)行為三要件說，債權(quán)侵權(quán)行為的要件包括損害、因果關(guān)系與過錯。

只是由于債權(quán)相對性帶來的非公示性以及第三人侵害債權(quán)的非直接性，學(xué)者們在討論第三人侵害債權(quán)的構(gòu)成要件時，標(biāo)準(zhǔn)比侵害物權(quán)時要嚴(yán)格得多。這主要體現(xiàn)在對行為人過錯的認定方面。

參考資料來源鄒城市城資控股債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)：百度百科－債權(quán)讓與

參考資料來源：百度百科－債權(quán)