1、法律分析應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人虛構(gòu)應(yīng)收賬款作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)微山創(chuàng)達(dá)投資債權(quán)轉(zhuǎn)讓01號政府債定融應(yīng)收賬款的微山創(chuàng)達(dá)投資債權(quán)轉(zhuǎn)讓01號政府債定融應(yīng)收賬款，與保理人訂立保理合同的微山創(chuàng)達(dá)投資債權(quán)轉(zhuǎn)讓01號政府債定融應(yīng)收賬款，應(yīng)收賬款債務(wù)人不得以應(yīng)收賬款不存在為由對抗保理人，但是保理人明知虛構(gòu)的除外法律依據(jù)中華人民共和國民法典 第七百六十三條微山創(chuàng)達(dá)投資債權(quán)轉(zhuǎn)讓01號政府債定融應(yīng)收賬款；應(yīng)收賬款扣減以下內(nèi)容后的余額應(yīng)收帳款債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額是應(yīng)收賬款扣減以下內(nèi)容后的余額轉(zhuǎn)讓金額是指對有關(guān)業(yè)務(wù)和項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓后，所取得的轉(zhuǎn)認(rèn)的金額。

2、債權(quán)債務(wù) 關(guān)系，債權(quán)和債務(wù)都不能單獨(dú)存在，否則即失去意義 三債權(quán)包括應(yīng)收賬款，而應(yīng)收賬款只是債權(quán)的一部分會計(jì)上的債權(quán)還包括應(yīng)收票據(jù)應(yīng)收股利應(yīng)收利息其他應(yīng)收款預(yù)付賬款及應(yīng)收補(bǔ)貼款等微山創(chuàng)達(dá)投資債權(quán)轉(zhuǎn)讓01號政府債定融應(yīng)收賬款；貸應(yīng)收賬款 應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓是指銀行為解決客戶因應(yīng)收賬款增加而造成的現(xiàn)金流量不足，而及時(shí)向客戶提供的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的融資便利；三方債權(quán)轉(zhuǎn)讓會計(jì)分錄不考慮甲乙之間原先有沒有債務(wù)金額是多少，借其他應(yīng)收款丙貸其他應(yīng)收款甲如果原先甲乙之間有債權(quán)債務(wù)，可以抵銷一，債權(quán)投資的會計(jì)分錄借債權(quán)投資成本面值 應(yīng)收利息債權(quán)投資。

3、這個(gè)要具體看待，原則上只要不損害公司利益是可以的；根據(jù)合同法第三十九條規(guī)定，采用書面形式訂立的合同，自成立時(shí)生效本案中雙方均應(yīng)按照約定簽字或蓋章，否則該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無法律依據(jù)，金交所也未提供相關(guān)證明材料予以證實(shí)其主張；應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓是指銀行為解決客戶因應(yīng)收賬款增加而造成的現(xiàn)金流量不足，而及時(shí)向客戶提供的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的融資便利在受讓期間，銀行委托轉(zhuǎn)讓人銷售商負(fù)責(zé)向購貨商催收已轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款，如在規(guī)定期限內(nèi)銀行未能足額收回；一進(jìn)口保理商與應(yīng)收賬款債權(quán)其他受讓人之間的權(quán)利沖突 在發(fā)生同一筆債權(quán)的多次轉(zhuǎn)讓時(shí)，第一個(gè)讓 債務(wù)人 取得讓予通知的受讓人將獲得收取債款的優(yōu)先權(quán)但是，通知優(yōu)先規(guī)則也受到了諸多質(zhì)疑，尤其是對于隱蔽型保理業(yè)務(wù)而言。